En discurso de New Hampshire, Bernie Sanders busca darle credenciales “progresistas” a Biden, comparándolo con FDR

En un discurso el sábado en un foro de New Hampshire que es una parada tradicional para los candidatos presidenciales que se preparan para las elecciones primarias del estado, el senador Bernie Sanders apareció como defensor del presidente Joe Biden, elogiando los “logros” de la administración Biden e incluso comparando su trabajo. al New Deal de Franklin Delano Roosevelt, el punto culminante del reformismo capitalista en Estados Unidos.

El discurso, pronunciado en St. Anselm College en Goffstown, New Hampshire, fue tremendamente engañoso al pintar las políticas internas de Biden con colores optimistas. Sanders elogió el Plan de Rescate Estadounidense, la enorme donación inicial a las empresas estadounidenses disfrazada de medida anti-COVID, la legislación de infraestructura, también una donación a la industria de la construcción, y la Ley de Reducción de la Inflación, en particular su gasto en cambio climático, que nuevamente consiste en dádivas a empresas de “energía verde”.

Quizás lo más revelador fue el silencio total de Sanders sobre la política exterior de la Casa Blanca, sobre todo su guerra por poderes en Ucrania contra Rusia y su rápido fortalecimiento militar en la región de Asia y el Pacífico en preparación para la guerra con China. Se trató de un encubrimiento deliberado del papel de liderazgo de la administración Biden en una política militarista imprudente que amenaza a la humanidad con el espectro de la Tercera Guerra Mundial.

Incluso aparte del peligro de un Armagedón nuclear, como lo expresó el propio Biden, el impulso hacia la guerra hace imposible perseguir una agenda reformista en casa.

Fue la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial lo que puso fin a los experimentos reformistas de Roosevelt en política social, del mismo modo que fue el enorme gasto en la guerra de Vietnam lo que puso fin a la “Guerra contra la pobreza” de Lyndon Johnson en los años sesenta. Ahora, el mantenimiento de una gigantesca maquinaria militar estadounidense, que cuesta más de un billón de dólares al año, combinado con la erosión del dominio global de la economía estadounidense, hace que cualquier cosa comparable, incluso a las limitadas medidas de Roosevelt y Johnson, sea absolutamente imposible.

Esto ya es evidente en el carácter mínimo de las medidas promulgadas durante el gobierno de Biden, que Sanders presentó como la segunda venida del New Deal. Mientras que Roosevelt estableció el sistema de Seguridad Social, que se ha convertido en el programa fundamental de apoyo a los ingresos para las personas mayores y discapacitadas, y Johnson creó Medicare y Medicaid, que brindan cobertura médica a casi la mitad de la población estadounidense, Biden demostró ser incapaz de impulsar mejoras incluso incrementales. en cualquiera de los programas, y mucho menos promulgar nuevos programas como el cuidado infantil universal y la educación preescolar, que prometió en su campaña.

Por el contrario, Biden ha adoptado una política de austeridad, como lo demuestra la legislación bipartidista sobre límite de deuda de este año, que incluye 1,5 billones de dólares en recortes del gasto interno.

Hubo una flagrante contradicción en el discurso de Sanders en el que pedía la reelección de Biden. Por un lado, presentó el historial de la administración Biden como un ejercicio masivo de reforma progresista. Por otro lado, llamó al Partido Demócrata a romper con su “ala corporativa” y lanzar una ofensiva contra las grandes empresas.

Este llamamiento ignora un hecho político muy obvio y bien establecido: el propio Biden es la personificación de los elementos más abiertamente procorporativos del Partido Demócrata, un partido que, en su totalidad, está controlado por la clase capitalista. Representó a Delaware, la sede corporativa preferida debido a su estructura fiscal y regulatoria amigable, durante 36 años en el Senado. Podría decirse que era el más derechista de los aspirantes presidenciales demócratas en 2008, y ciertamente el más derechista de los principales candidatos a la nominación en 2020, cuando Sanders era su principal rival.

En efecto, Sanders está apelando a Biden a que rompa consigo mismo y vendiendo ilusiones entre sus partidarios de que tal contorsión política es posible.

Él declaró:

Los demócratas, de una vez por todas, deben rechazar el ala corporativa del partido y empoderar a quienes están dispuestos a crear un partido de clase trabajadora de base, multirracial y multigeneracional en todos los estados de este país. Los demócratas, mediante palabras y acciones, deben dejar claro que apoyan a una clase trabajadora en dificultades, a una clase media en desaparición y a millones de estadounidenses de bajos ingresos que apenas sobreviven.

Las invocaciones de Sanders a la clase trabajadora reflejan el creciente nerviosismo en el establishment político—del cual él forma parte—de que los trabajadores están comenzando a liberarse del control de los sindicatos burocráticos y del aparato privilegiado que utiliza los sindicatos para reprimir la lucha de clases. .

Es por eso que Biden se ha declarado “el presidente más prosindical” de la historia, y por qué tanto Biden como Sanders aplauden las pretensiones militantes de funcionarios “reformistas” como Sean O'Brien en Teamsters y Shawn Fain en United Auto Workers. quienes también son impulsados ​​por grupos pseudoizquierdistas como los Socialistas Democráticos de América.

Sanders busca motivar su llamado a apoyar a Biden y a los demócratas en 2024 apelando a los temores populares de que Donald Trump pueda regresar al poder sobre la base de un programa autoritario y ultrarreaccionario. Pero no explica cómo es posible tal regreso político para un expresidente ampliamente odiado que intentó derrocar la Constitución de Estados Unidos y mantenerse en el poder después de perder las elecciones de 2020.

Esto se debe enteramente a la negativa de Biden y los demócratas a llevar a cabo cualquier lucha contra la creciente amenaza a los derechos democráticos y la transformación del Partido Republicano en un partido fascista en todo menos en el nombre. En cuanto al país, Biden declaró que uno de sus principales objetivos era preservar un Partido Republicano fuerte y promulgar políticas sobre la base de la colaboración bipartidista.

Sanders presentó, en el transcurso de su discurso, un panorama funesto de las condiciones sociales que enfrenta la clase trabajadora estadounidense, lo que estaba en completa contradicción con su elogio a los supuestos logros de la administración Biden. Instó a Biden a seguir el ejemplo de Roosevelt, quien pronunció su famoso discurso sobre “un tercio de una nación mal alojada, mal vestida y mal alimentada” en el curso de una exitosa campaña de reelección.

Mire el video de trabajadores a nivel internacional que explican por qué debería donar al WSWS.

Sanders declaró:

En el país más rico de la historia del mundo, decenas de millones luchan por poner comida en la mesa, encontrar viviendas asequibles, atención médica asequible, medicamentos recetados asequibles, cuidado infantil asequible y oportunidades educativas asequibles. Esa es una realidad indiscutible y es imperativo que la reconozcamos.

En una época de desigualdad de ingresos y riqueza sin precedentes, mientras a la clase multimillonaria y al 1 por ciento les va mejor que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos, más del 60 por ciento de nuestra gente vive de cheque en cheque, mientras que muchos trabajan por salarios de miseria y en terribles condiciones laborales. condiciones. A pesar de los aumentos masivos en la productividad de los trabajadores y una explosión en la tecnología, el trabajador estadounidense promedio gana hoy 45 dólares a la semana menos que hace 50 años después del ajuste por inflación, mientras que la gran mayoría de nuestras familias necesitan dos sostén de la familia para sobrevivir.

El dos veces candidato presidencial no explicó ni abordó cómo el Partido Republicano y el multimillonario Trump pudieron atraer a los trabajadores que enfrentan tales condiciones, porque esto se debe a las políticas derechistas y antiobreras del Partido Demócrata y la administración Biden, que Sanders apoya, y la camisa de fuerza política del sistema bipartidista capitalista, que no ofrece a los trabajadores ninguna alternativa a los demócratas y republicanos.

A pesar de su condición nominal de “independiente”, Sanders ha mantenido el monopolio bipartidista, buscando la nominación presidencial del Partido Demócrata y ahora funcionando como miembro integral del liderazgo demócrata del Senado.

Este papel fue evidente en los dos programas de entrevistas de televisión en los que apareció el domingo. Dio respuestas superficiales a preguntas sobre su discurso en New Hampshire, luego cada moderador le hizo prácticamente la misma pregunta: ¿Cuál fue su actitud ante la candidatura de un tercer partido del profesor Cornel West, que busca la nominación presidencial del Partido Verde?

En ambos programas, Sanders expresó su admiración personal por West, al tiempo que afirmó que reelegir a Biden era esencial para evitar que Trump regresara al poder. En “Meet the Press”, dijo, “al final del día, creo que la comunidad progresista en general y el pueblo estadounidense tienen que tomar una decisión sobre si defendemos la democracia o el autoritarismo”.

Sobre el “Estado de la Unión”, dijo que no estaba de acuerdo con “mi buen amigo Cornel West” porque “hay una pregunta real sobre si la democracia va a permanecer en los Estados Unidos de América”, y era necesario apoyar a Biden para que se mantenga. Trump fuera.

El propio West no ofrece ninguna alternativa genuina a los trabajadores. Pero Sanders busca suprimir cualquier esfuerzo, por limitado que sea, que pueda amenazar el monopolio bipartidista y desviar votos de Biden y los demócratas.